有一些人讲崇祯和宣统帝同为亡国之君,崇祯为后人敬佩,你怎么看?

图片 12

问题:有人说崇祯和溥仪同为亡国之君,崇祯为后人敬佩,你怎么看?

问题:崇祯是亡国之君吗?

问题:如果崇祯不杀魏忠贤,明朝会亡吗?

回答:

回答:

回答:

崇祯帝是明朝的最后一位皇帝,而溥仪是清朝的最后一位皇帝,二者均为亡国之君,但崇祯的赞誉比溥仪多一点,之所以会有这样的差异,与他们的行为密不可分。

崇祯当然是亡国之君,明朝前后一共有16位皇帝,崇祯帝是最后一位,年号崇祯,谥号思宗。图片 1

对于大明王朝来说,崇祯帝与魏忠贤二人可以说是明朝末期的关键人物,一位是君主,一位是权臣,崇祯帝登基后,便清除了以魏忠贤为首的“阉党”,虽是如此,明朝最终还是灭亡了,崇祯帝这位明朝国君也做到了“君王死社稷”,而如果崇祯帝不杀魏忠贤,明朝会亡国吗?

崇祯即位时,明朝正处于内忧外患。他宵衣旰食、勤于政务,但是一个人瘦弱的肩膀,拯救不了枯朽的大明王朝。

崇祯实际上是有机会避免成为亡国之君的,可是他的性格决定了他最终悲惨的结局。崇祯上台后,彻底清理宦官集团,魏忠贤被拿掉,虽然士大夫们好像长输了一口气,但是明王朝却走向了崩溃的边缘,因为以东林党为代表的文官集团整天所考虑的都是一党之私。魏忠贤在位的时候,全国收商业税,明朝的国库因而充盈。但是东林党人掌权后,力主废掉商业税,因为东林党人的家乡就在商业最发达的江南地区。

图片 2

明朝后期,苦受阉党之害,崇祯继位后,干的第一件事就是除去魏忠贤,肃清阉党之辈。但是崇祯从小的生活环境,使他养成了多疑的性格,这种性格中的弱点,使他误会了袁崇焕,误杀了忠臣。这一错误举动,加速了清军入关的脚步,也加速了明朝的灭亡。

崇祯帝在不得已的情况下,加征三饷(即辽饷、练饷和剿饷),农民的负担更加严重,因而形成了一个恶性的循环,明王朝最终就是在这样一个恶性循环中走向灭亡的。

答案是,会亡。但是如果魏忠贤不死,明朝可能还会再延续一段时间。

当明朝大势已去,崇祯心心念念的,依旧是百姓,于西山歪脖子树自缢之前,他曾留有布条,希望清军勿伤百姓。

如果崇祯帝的改革的步子不迈那么大的话,或许明朝还可以再存续一段时间,崇祯帝自然也就不是明朝的亡国之君了。

先说为什么会亡国。因为,崇祯帝继位时,明王朝已经不是朱元璋和朱棣那时候的强盛时期了,崇祯帝时的明朝可以说是千疮百孔,而且内有自然天灾、农民起义,外有辽东的后金政权,大明王朝那时已经是摇摇欲坠。哪怕崇祯帝勤于政务,“鸡鸣而起,夜分不寐,往往焦劳成疾,宫中从无宴乐之事”。但是崇祯帝还是做不到力挽狂澜,再加上崇祯帝性格多疑,滥杀大臣,并且频繁地调整官吏,造成了国家人才匮乏。这些对于已经千疮百孔的明朝更是雪上加霜。

由此种种可见,崇祯依旧是那个心怀天下的少年,他依旧为天下苍生着想。

当皇帝不能刚愎自用,崇祯帝就是刚愎自用性格的悲剧产物。

图片 3

而溥仪继位时,面临的处境比崇祯更加糟糕,毫不客气的说,无论溥仪怎么做,他都不可能挽救已经陌路的大清王朝。

回答:

而魏忠贤若是没死,首先,在朝堂之上,魏忠贤能够制衡东林党,震慑大臣。崇祯帝在国库空虚时,曾经召集大臣们,希望他们捐款以抵御外敌,而那些差不多都家底儿厚实的大臣们都开始哭穷,说没钱,试想,如果魏忠贤在,有他的威慑,谁敢哭穷,谁敢不掏钱。

溥仪幼年登基,名为皇帝,但根本没有实权。武昌起义后,袁世凯一面施加压力,一面以优厚条件诱惑,迫使溥仪退位,民国元年,裕隆皇太后颁布诏书,溥仪退位。

崇祯是明朝最后一位皇帝朱由检的年号,公元1628年-1644年在位。他虽然不失一位帝王死社稷的壮举,也对得起“毅宗”的庙号,“烈皇帝”的谥号,但明亡他要付一半的责任,这也是不变的事实。

图片 4

后来,在日本的扶持下,溥仪又重登帝位,这一次,依旧是傀儡皇帝,依旧无实权。

因为他在位的十七年里是有机会翻盘的,但他没有抓住这个机会,从而导致了明朝的灭亡,所以崇祯是亡国之君。

而魏忠贤的倒台也造成了朝堂之上东林党文官集团的一家独大,年轻的崇祯帝最后也没能掌控住这个文官集团。

溥仪就像历史的棋子,始终无法掌控自己的命运,这也是他的可怜可悲之处。

为什么这么说,这可以从政治、经济、军事三个方面来分析。
图片 5

图片 6

相比之下,崇祯还为保住大明王朝付出过努力,而溥仪连努力的机会也没了。正是如此,溥仪被骂,崇祯还有人夸。

一、政治手段的幼稚。

魏忠贤此人在历史上确实恶贯满盈,但是他对于明王朝确实有他独特的作用,如果魏忠贤不死,明朝是有可能再多延续一段时间,但是,也改变不了最后明朝灭亡的结果。

图片 7
图片 8
图片 9
图片 10回答:

明天启七年,公元1627年,崇祯继皇帝位,他一上台后就处置了天启年间的权阉魏忠贤及依附魏的阉党,这其实没有错的。当时魏党已经是天怒人怨,此举是得民心的。但他不该就此将东厂、锦衣卫雪藏。

回答:

明朝最后一位皇帝是朱由检,他是天启皇帝的弟弟。平心而论,较之于他的前几任,他不仅才能出众,对国家更是殚精竭虑费尽心力。但不幸的是,他接手的大明江山就像是一块巨大的烂泥,别说是他,就是神仙到此,恐怕也是无能为力。

他为了东林嘴里的那个所谓的明君,付出的代价就是北方水深火热,江南歌舞升平。这种现象是极其罕见的。

谢邀!崇祯不杀魏忠贤,这里面还有一个魏忠贤是不是继续掌权的问题,这很关键。我们假设崇祯还是依照魏忠贤时的政策施政,我可以断定明朝是不会亡的,最起码是近期内不会亡。

其时的大明王朝,内部天灾人祸不断,外部又有雄起的满洲军队在四处捣乱。而要想摆脱这种四面楚歌的困境,就需要大量货真价实的白银和金钱。因此,增加税收就成为当务之急必须的方法和手段。

毕竟明朝政体的特殊性,文官集团已经成为当时仅此皇权的第二利益体,而且崇祯时期的东林党已经没有了天启年间的那种锐气和治国才能,所以崇祯需要一只强有力的政治力量来制衡东林党,即使不是魏忠贤,但也要扶持自己的力量,可他没有。

明亡国的一个主要原因就是农民起义。魏忠贤也是贫苦出身,对农民有感情,他一直没有给农民加税,他还大幅削减了农业税,农民的负担减轻了,能安居乐业,有饭吃谁还会造反?

层层加码之下的税收指标,在基层官吏手中,又化成把把用来敲骨吸髓的钢刀,直接把普通百姓变为鱼肉,跺碎了扔到水深火热中痛苦煎熬。不堪忍受税赋重压的民众为此四散逃离,致使处处流民丛生,义军纷起。

他听信东林的谎言,做着明君的美梦。纵观崇祯一朝十七年,朱由检重用东林党,却被东林玩弄于股掌之间,可悲。

再一个原因就是崇祯时期财政困难,国家没钱!而边防和军队打仗都是要花大钱的。魏忠贤时期虽然不增加农业税,但是,他大力向中上层的士绅们征收工商税和矿税,所以,天启时期国库充裕,军费拨付也及时充足,当时辽东战事亦有起色,努尔哈赤也被袁崇焕打死了。而魏忠贤倒台后,东林党依“朝廷焉能与民争利”为由,把工商税和矿税都停了,国家没钱怎么办?只有加征农业税,造成了国家基层的不稳定。为减少财政支出,还裁撤了各地的驿馆,使得很多人失去了工作,这其中就有李自成。

史料记载,当时安徽的凤阳县,是流民聚焦最多的地方。遥想当年,明代的开国太祖朱元璋,就是在这里加入红巾军的起义队伍,并且一步步走向消灭元朝的战场。如今,二百多年过去,他一手开创的大明王朝,却因为变乱频仍,重新轮回到当初的情景和步调。两个多世纪的沧海桑田,怎么能不使人为此唏嘘长叹。

其实早在崇祯元年,皇太极率后金军攻打北京城的时候,当时的进士徽州著名的反清义士金声,就向崇祯提出“不拘一格,量才而用”,却被崇祯拒绝了。

魏忠贤虽然人品低劣和道德败坏,但是在国家大事上,还是能以社稷为重顾全大局的。在军事方面,辽东前线他重用的熊廷弼、袁崇焕、孙承宗、祖大寿等人都属于能臣,虽然他们不属于阉党。魏忠贤死后,崇祯用人多疑,孙承宗被罢,袁崇焕被杀,造成了辽东边防的不稳定。

在历史上,不论你结党的目的是好是坏,对于皇帝来说,都不是好事,都会影响到他的皇权和地位。更何况这个既无母后保驾护航,又无能臣辅弼、孤立无援的少年天子。面对着庞大的东林党利益集团,除了使用太监,他还能使用谁?无处不在的党争对国事是个严重的威胁,影响着方方面面。因此,天启不得不采取非常手段,结束这种混乱的局面,使朝政走上正轨。

因为崇祯的识人不明,因为信任东林,十七年换了十几位首辅,杀了二十多位总督、巡抚,这在明朝史上是极其罕见的。
图片 11

崇祯除掉了魏忠贤之后,失去了制衡的东林党一家独大,成为了不受约束的文官集团。所以有人说:明朝亡于党争,而党争之始则起于东林。崇祯直到自尽前才明白这一点,哀叹:“朕非亡国之君,臣乃亡国之臣,”但是为时已经太晚了!图片 12

驱逐了东林党之后,魏忠贤声名鹊起:皇帝表扬,被东林党人排挤过的大臣感激涕零。于是一场自上而下,又自下而上的美化魏忠贤的运动在全国范围内展开。天启率先垂范,他常把魏忠贤挂在嘴边,晋封公爵,加恩三等,称九千岁。一人得道,鸡犬升天。魏忠贤的许多族人也受到荫封,兴建生祠也在全国各地争先恐后地展开,连远在宁远(今辽宁兴城)的袁崇焕也加入了建造生祠的行列。天启在位之时,魏忠贤的荣耀达到了顶峰,眼前呈现出一片繁华景象。

二、经济领域的空白。

回答:

爬得越高,摔得越重。魏忠贤很快就知道了高处不胜寒的道理。1627年八月,天启驾崩,因其无子,唯一的弟弟朱由检入继大统,魏忠贤即将落寞的时代到来了。天启死前仅有两条遗言,其一是国事,“忠贤宜委任”,是要崇祯对魏忠贤加以笼络利用,确保家国无虞。另一是家事:“善视中宫(皇后)。”对于崇祯而言,皇嫂是自家人,自己能够继位,皇嫂居功甚伟,自当善待。

崇祯可以说是明朝十六帝中经济治国最弱的皇帝。不仅财政入不敷出,还出现了大片的赤字。

没有万年的朝代,但明朝不会在崇祯一朝崩溃的如此彻底。

天启给崇祯的两句遗言,都是关于身边人的未来安排问题。只是,天启没想到的是,崇祯只听了一句话。

1、农业上的空白。

我们先看一下魏忠贤是干啥的。他是个太监。他是一个只有依靠皇帝权威才能在朝堂立足的太监。他是没有后代只能依靠皇帝为自己这一个人追求富贵荣华的太监。他是个皇帝用来监察天下的家奴太监。他唯一的身份是个太监。所以崇祯他哥说老魏可以共商大事。说白了就是这哥们明白老魏和皇家是一条心的。但崇祯不明白啊。

众所周知,天启死后2个多月,魏忠贤就被崇祯抄家发配凤阳守陵。可以说,崇祯没怎么听他哥哥的话。或许,有人说,崇祯干掉魏忠贤大快人心,怎么会可惜呢?但实际上,这埋下了明朝灭亡的祸根!

当时正逢小冰河期,南北干旱严重,尤其是北方最为突出,正如此导致粮食年年欠收,再加上军屯制度被破坏,土地兼并严重,所以崇祯上台初始就爆发了伴随明亡的农民起义。

崇祯上台第一件事儿是干啥?搞老魏。老魏立马就怂了。为啥呢?他没有实际权力和权力继承人。老魏再牛也是皇帝的奴才。但崇祯不这么想。他觉得这个老魏权力太大了。已经威胁到了皇帝的权威。他对皇帝这个位子还不是很习惯。他不懂得权力平衡的道理。所以他把权力收回了,他用唯一的权力绝杀了自己唯一也是最后的武器。然后大明就到头了。

崇祯埋下了明朝灭亡祸根

其实当时《农政全书》早已刊行于世,这是一部农业技术和农业生产的科学巨著,对农业作业有一定的指导性,可惜却进不去崇祯的庙堂。

老魏其实很冤。他遇到了一个不按套路出牌的皇帝。我们可以想象老魏是如何艰难困苦的到了一个太监的权力巅峰。他也有过各种压榨各种委屈。但他在最懂的权力的时候遇到了唯一的天敌,而这个天敌他是以把这个大明王朝彻底摧毁为目的存在的崇祯。然后我们就笑了。崇祯死不足惜。

为何说崇祯干掉魏忠贤,是埋下了明朝灭亡的祸根呢?关键有以下三点。

2、工商业的空白。

老魏没来得及给崇祯留下合适的耳目,崇祯没有了监察天下的庞大集团。最终就被文官集团活生生的玩儿死了。但归根结底还是崇祯的错。毕竟他前面的木匠好多年不管朝政人家活的依然很开心。到了崇祯就彻底废了。权力的不自信导致了这爷们的悲剧和好笑。

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图